?

Log in

No account? Create an account
yarnovosti [entries|archive|friends|userinfo]
yarnovosti

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Чем беременна РПЦ [Sep. 30th, 2016|03:23 pm]
yarnovosti
Паки о церковной "Системе"...

kalakazo
September 30th, 8:43

Цитата из сего выступления митрополита Александра:

"Точкой расцерковления для многих воспитанников духовных школ становятся те язвы, о которых столь откровенно пишет митрополит Иларион (Алфеев): дисциплина, основанная на страхе перед начальством, доносительство и наушничество…"

yarnovosti
2016-09-30 03:18 pm (local)

Драбинко перечисляет симптомы, считая их признаками заболевания системы, её язвами. На самом деле это не болезнь системы, а её естественное состояние. Как беременность, которая тоже может сопровождаться неприятной рвотой, но это не болезнь.

Система РПЦ сформировалась в недрах сталинского тоталитарного государства под контролем и руководством тайной полиции. РПЦ никогда не была в оппозиции и не боролась за свободу и гражданские права, наоборот, она была частью советской системы. Светский и даже атеистический характер советской власти до поры обеспечивал ограничение внутрицерковного самодурства и произвола. Но после упразднения этого контроля и предоставления системы РПЦ самой себе всякие ограничительные рамки отпали и РПЦ закономерно превратилась в откровенно авторитарную и эксплуататорскую организацию.

В этой иерархической организации необходимо поддерживать дисциплину и чинопочитание. Как в советской армии. Наиболее эффективный способ - это создание атмосферы страха. Именно с этой целью и поощряется доносительство, столь присущее для авторитарных структур и советского общества.

РПЦ – продукт советской системы. После грабительской приватизации и установления на территории РФ эксплуататорского и воровского уклада, грабящего податное население, РПЦ превратилась в инструмент, идеологически обслуживающий этот уклад. Поэтому вместо внешнего контроля и ограничения РПЦ всемерно поощряется и насаждается управляющей в РФ администрацией. Ничем иным кроме авторитарной организации, живущей за счет экономической эксплуатации бесправных священников и их внеэкономического принуждения, она просто не может быть.  И не будет.

Язвы, о которых говорит Драбинко, не симптомы болезни, которую можно при желании излечить, а естественные проявления системы. Чтобы с ними жить, к ним нужно приспосабливаться. Или уходить. Бороться изнутри системы с тем, что составляет её природу и суть, малоэффективно. Драбинко и не борется, потому что давно и успешно к ней приспособился.
http://kalakazo.livejournal.com/1721695.html?view=33981535#t33981535
link

Разговор с писателем о кино [May. 4th, 2016|08:04 am]
yarnovosti
PS-15. ПОЧЕМУ “ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 1953 ГОДА» ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ
April 30th

yarnovosti
1 мая 2016, 21:24:30

Почему «Холодное лето 53-го» плохой фильм, хотя, вроде бы, и снят вполне добросовестно и с участием известных актеров?
Проблема в том, что это пропагандистская агитка, сделанная в жанре кино. Стоит напомнить ленинскую фразу, что важнейшим из искусств для них (для советских коммунистов) является именно кино. Потому что оно исключительно эффективно в качестве пропаганды для малограмотных масс.

Так вот «Холодное лето 53-го» это конъюнктурный и пропагандистский фильм. Он появился в перестроечный период с целью идеологического обоснования необходимости перестройки, которая проходила под знаменем разоблачения преступлений сталинизма и героизации жертв политических репрессий. Именно этим и занимается картина «Холодное лето 53-го», которая сделана, повторяю, вполне добросовестно как пропагандистский продукт.

Тем он и плох, что его авторы пытаются манипулировать чувствами и сознанием зрителей и закладывают им в голову нужные заказчикам фильма идеологические установки. Те, кому нравится, что под видом настоящего кино им крутят голимую киноагитацию, считают фильм хорошим. И они по-своему правы. А те, кто сразу видит пропагандистскую поделку, считают фильм отвратительным. Всё зависит от индивидуального восприятия.

Папанов в этом фильме действительно выглядит карикатурно - такой Лёлик в ватнике. Так народная трагедия превращается в советский фарс.
http://galkovsky.livejournal.com/254425.html?page=3

PS-16. КИНО И КНИГИ
May 1st, 2016

Вероятно, негативное отношение к властям надо было оставить, уголовников сделать более глупыми и трусливыми (и более многочисленными, чтобы дольше и эффектнее отстреливать). Девушку следовало бы вовремя спасти, а потом сделать невестой главного героя. Умерший напарник должен был бы получить посмертное воздаяние – светлую память и награду. И если совсем оставаться в перестроечных рамках, то герой с девушкой должны были бы взять кассу – какой-то чемодан с награбленным, и уйти через финскую границу.

yarnovosti
2 мая 2016, 00:08:13  
суперменство «Лузги» было сказочной условностью
-----------------------
Сказочность, конечно, присутствует как и в любом приключенческом фильме. Но присутствует и вполне реалистическое обоснование – зрителю дается понять, что во время войны человек служил в разведке, отсюда и его спецназовское суперменство. Авторы не дураки. Идеологическая задача фильма – формирование у зрителя сочувствия и симпатии к жертвам сталинских репрессий и их героизация. Задача успешно выполнена. Рекомендации Галковского, может, и способствовали бы вестернизации фильма, но совершенно неуместны с точки зрения пропагандистской задачи фильма.
http://galkovsky.livejournal.com/254555.html#comments
link

Модный приговор [May. 4th, 2016|07:50 am]
yarnovosti
Паки о "поколении серо-коричневых темных старушек"...
May 3rd, 7:36

Хотел бы обратить внимание моих читателей
на вчерашнее выступление Его Святейшества Кирилла,
обращенное к православной молодежи:
"Вот смотрю на вас и вспоминаю свою молодость, когда я был таким как вы. Это было в Ленинграде, я иподиаконствовал у владыки Никодима. Храмов на многомиллионный Ленинград было всего 15, и поэтому народу на службы набивалось видимо-невидимо. И вот часто вглядываясь в эту огромную толпу в 5-6-8 тысяч человек в Троицком соборе, я пытался сосчитать молодые лица и не мог. Это были пожилые люди, их цвет был серый, коричневый, черный. И это делалось специально, чтобы показать что у Церкви нет никакого будущего. Уйдет вот это поколение серо-коричневых темных старушек и всё. И вот сейчас, когда я смотрел на вас, мне вспомнилась эта картина. Сейчас у нас другая Церковь, в том смысле что у нее другое лицо - все более молодым и деятельным становится это лицо! И именно с этим я связываю возрождение России!

yarnovosti
2016-05-03 04:35 pm (UTC)
все более молодым и деятельным становится это лицо
------------------------
Молодые люди с карьерными устремлениями ищут всякую возможность реализовать себя и свои амбиции. Сегодня частная религиозная компания «РПЦ», взращенная в чекистских яслях, пользуется всесторонней поддержкой государственной власти. ЧРК «РПЦ» превратилась в социальный лифт для многих молодых людей. Как в плане карьерного роста, так и в материальном благополучии. Это происходит на фоне уничтожения социальных лифтов в других сферах жизни в РФ. Так что гордиться Гундяеву особенно нечем. Это искусственно созданная ситуация, которую ежедневно подпитывает массированная государственная клерикальная пропаганда. И освобождение от налогообложения, конечно.

Первым прочувствовал открывшиеся с перестройкой возможности в церкви композитор в рясе Алфеев, который первоначально намеревался получить высшее музыкальное образование и даже поступил в профильный вуз. И лишь с изменением политического ветра в стране и отношения госчиновников к церкви, сменил профиль своей деятельности. Таких молодых карьеристов с каждым годом в ЧРК «РПЦ» будет все больше, соответственно будет больше и молодых лиц. Тем более, что церковное гей-лобби в этом тоже заинтересовано. Будет кому заменить Гундяева на его посту.
http://kalakazo.livejournal.com/1636415.html#comments

КГБ специально засылало в храмы старух в темных платьях!
May. 3rd, 2016 at 2:00 PM

diak-kuraev:
И опять анонимные цензоры на сайте патриархии режут живую речь Святейшего.

yarnovosti
3 мая 2016, 17:05:53
серо-коричневых темных старушек
-------------------------
Проблема не только в старушках, но и в специфике советской моды и в работе легкой промышленности СССР. Серо-коричневым был практически весь советский фон. Просто в церкви была наибольшая концентрация пожилых женщин, которые по возрасту уже не носили яркие цвета.
Здесь важно другое, что Гундяев обозвал прихожанок темными людьми, то есть необразованными и непросвещенными. И тем самым сделал социологический вывод о том, какой именно контингент окучивала в советское время «РПЦ», лишённая государственной подпитки.

Сегодня другое дело. Советская «РПЦ» как чекистское детище трансформирована в успешный идеологический и бизнес-проект, превращена в частную религиозную компанию. При такой государственной поддержке и массированной пропаганде клерикализма в церковь пошли многие молодые карьеристы, стремящиеся без особых усилий обрести в ней материальное благополучие, почитание паствы, а некоторые и секс-партнеров. Без политики администрации президента по насаждению в стране клерикализма, «темные старушки», по словам Гундяева, так и оставались бы основными потребителями религиозных услуг ЧРК «РПЦ» и по сей день.
http://diak-kuraev.livejournal.com/1200020.html?page=2
link

О бедном "либерасте" замолвите слово [May. 3rd, 2016|10:52 pm]
yarnovosti
Либерасты
3 май, 2016 в 10:01

Почему в современной РФ понятие либерализм имеет негативную окраску?
Вплоть до слова "либерасты".
Спасибо!

 Ал Егоров
shel-gilbo:
Это – феномен последних десятилетий, когда либералами себя стали называть представители неадекватных, оторванных от реальности взглядов о том, как «должно быть» устроено российское общество. Их социальная практика довольно быстро выявила эту неадекватность, которая вылилась в страдания и потери многих людей. Эти пострадавшие от экспериментов самоназванных либералов выработали естественное негативное и крайне враждебное отношение не только к их практике, но и к ним самим...

yarnovosti
3 май, 2016 22:52 (местное)
Слово «либераст» сконструировано из двух слов русского яыка. Это неологизм, который носит ярко выраженный оскорбительный характер. Примеры аналогичных неологизмов существуют во множестве. Наиболее известно и употребимо, к примеру, словечко тоже с ярко выраженным оскорбительным характером «пропагандон». Я предлагаю более корректную форму: пропагандиот. Которое совмещает два слова: пропагандист и патриот. И означает не только официального патриотического пропагандиста, но и уровень его пропаганды и отношение к ней.

Слово «либераст» выполняет полезную функцию, когда необходимо в лаконичной форме сказать, что именующие себя либералами люди на самом деле таковыми не являются. Например, иллюстрацией может послужить покойный Немцов, который считается в определенной среде эталонным либералом. На самом деле хорошо известно, как он лично требовал закрытия целого телеканала из-за не понравившейся ему передачи. То есть на деле Немцов никакой не либерал, а только так называется. Он «либераст». Слово, конечно, грубое и лучше его не употреблять, но иногда оно уместно.

Слово «либераст» появилось и стало широко употребляемым как реакция на те преступления против собственного народа, которые совершил режим людей, называющих себя либералами. Назову только три из множества: демонтаж СССР в Беловежской пуще, ограбление людей и обнуление их денежных накоплений, расстрел Дома Советов и массовое убийство людей в октябре 1993 года. Можно еще напомнить о грабительской приватизации общенародной собственности.
К сексуальной ориентации это слово не имеет никакого отношения, кроме стремления придать ему оскорбительный характер.
http://shel-gilbo.livejournal.com/202854.html?view=6164838#t6164838
link

Самообслуживание [Apr. 17th, 2016|05:13 pm]
yarnovosti
О полемическом задоре
april 15th, 17:33

krylov:
Юзер  mmnt в одном комменте замечает:
Люди не понимают, насколько вытоптано культурное поле в РФ. Даже в сравнении с советскими 70-ми сейчас еще хуже. Просто нет никого, понимаете? У нас нынче Галковский чуть не самый крутой из живых литераторов. При том что реальный масштаб его где-то возле Розанова, это писатель выше среднего, но не столп. Столпов-то и нет. Нечего ниспровергать и валить. А десяток сумасшедших бегают с бензопилой по пустыне, ищут жертву.

Не касаясь темы «размеров Галковского», соглашусь с общей мыслью. Особенно в применении к современной ситуации и живым людям.

yarnovosti
2016-04-15 09:30 pm (UTC)
С Галковским пример неудачный, поскольку он фактически прекратил свою литературную деятельность и перестал быть со-временным писателем. Возврата в прежнем качестве не будет, человеку как-никак уже 55. Он представляет интерес теперь только для галковсковедов.

noname_rambler
2016-04-16 08:14 am (UTC)
это вы здря, ДЕ ещё ого-го, держу пари – он ещё нас "порадует"
...кстати, давно у него (в блоге:) не был...
http://krylov.livejournal.com/3511583.html#comments


Официальные разъяснения ОВЦС
April 17th, 4:52

Оригинал взят у ortheos в Официальные разъяснения ОВЦС.
«На сайте патриархии появились новые официальные успокоения.
По поводу предстоящего Вселенского Несобора http://www.patriarchia.ru/db/text/4431309.html
И по поводу послестоящего Гаванского меморандума http://www.patriarchia.ru/db/text/4431333.html

yarnovosti
2016-04-17 11:40 am (UTC)
Необходимо напомнить, что советская «РПЦ» создавалась Сталиным специально для борьбы с католическим Ватиканом, который рассматривался коммунистами как классовый враг.
Сегодня коммунисты перекрасились в капиталистов, захвативших общенародную собственность, а «РПЦ» переформатирована чекистами из 5-го управления КГБ в частную религиозную компанию, нацеленную на добывание денег. Достаточно упомянуть генерал-майора КГБ Лебедева, который курировал Гундяева, и КГБ-шное погонялово «Михайлов» последнего.
В настоящее время задача противостояния с Ватиканом ушла в прошлое, является пережитком и только мешает ЧРК «РПЦ» получать деньги.

Поэтому хозяева ЧРК «РПЦ», действуя из соображений политической и экономической целесообразности, ищут пути сближения с Папой Римским.
Но поскольку они действуют по-советски, чисто чекистскими методами «тайных операций», то «гаванский заговор» и сближение с Ватиканом сопровождается саморазоблачением и саморазрушением.

Саморазоблачение Гундяева заключается в том, что ради решения поставленной перед ним задачи, он пренебрег соборностью и Уставом ЧРК «РПЦ», грубо нарушив его нормы и каноны.

А саморазрушение состоит в том, что пренебрежительным отношением к архиереям национальных филиалов в Молдавии и на Украине Гундяев дал тем повод для активизации процесса выхода из состава ЧРК «РПЦ».
http://kalakazo.livejournal.com/1623569.html#comments
link

Старые песни о главном [Mar. 29th, 2016|09:07 pm]
yarnovosti
Нравственность и судьба

shel-gilbo
29 мар, 2016 в 0:01

В своей одиннадцатой посмертной записи PS-11. СМЕРТЬ ЕВРЕЯ известный графоман Галковский умудрился найти весьма экзотический объект для своих привычных антисемитских наветов. Полтора века назад во Франции случилась весьма подлая история. Хамоватый барин из императорской фамилии застрелил безоружного юношу. В качестве оправдания он привёл мнение, что ему не понравилось то, что тот ему сказал…

Не нравится русский Галковский, читайте Тополя
yarnovosti
29 мар, 2016 17:48 (UTC)
Евгений Гильбо буквально обрушился с критикой на русского писателя Дмитрия Евгеньевича Галковского, который считает евреев великим народом, но иногда позволяет себе задиристые статьи против отдельных его представителей и высмеивает некоторые национальные пороки и предрассудки.
С таким же успехом его можно было причислить к русофобам, потому что писатель Галковский точно так же иронически и критически воспринимает и высмеивает пороки русских. Однако русские этим не возмущаются, а, наоборот, благодарят Дмитрия Евгеньевича и почитают как интеллектуального лидера постсоветского поколения. К сожалению, Галковский от этой роли отказался, предпочтя нести семейное бремя.

В каком-то смысле Гильбо прав, называя его последние публикации «посмертными». Но умер не человек, а талантливый публицист, перешедший добровольно из разряда современников в положение «законченной книги» на полке виртуальной библиотеки.

Но даже его «посмертные» статьи вызывают такой живой отклик. Это радует и даёт надежду на возвращение Галковского к активной жизни. Для этого, как известно из русской классики, человека надо побрызгать мертвой и живой водой. Это действо и происходит в журнале уважаемого Е.Гильбо. Появилась даже надежда, что на немотивированную личную атаку Гильбо ответит сам Галковский. На страницах своего журнала, конечно.
Впрочем, почему немотивированную? Нападки со стороны Евгения Витальевича вполне объяснимы. Он видит в Галковском конкурента, с этих позиций и пишет, порой переходя на личности, что является недопустимым в дискуссии культурных людей.
http://shel-gilbo.livejournal.com/191191.html?page=2#comments

Эдуард Тополь:
«В жизни есть российское правительство – Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию – Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?… И вообще, как так получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках? Неужели нет талантливых русских финансистов?… А вы – я имею в виду и лично вас, и всех остальных евреев-олигархов – так и не осознали это как ЕВРЕЙСКУЮ трагедию. Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режима вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметливость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить ее. Но если вы думаете, что это ваша личная заслуга, вы трагически заблуждаетесь!

В стране нищета, хаос, отчаяние, голод, безработица, мародерство чиновников и бандитов. Наши возлюбленные, русские женщины, на панели. Так скиньтесь же, черт возьми, по миллиарду или даже по два, не жидитесь и помогите этой нации на ее кровавом переходе от коммунизма к цивилизации. И скиньтесь не только деньгами – скиньтесь мозгами, талантами, сноровкой, природной и Божьей сметливостью, употребите всю свою силу, волю, власть и богатство на спасение России из пропасти и излечение ее от лагерно-совковой морали и этики. Люди, которых вы спасете, оградят нас и вас от погромов, а матери ваши, ваши еврейские матери, скажут вам тихое «мазул тоф!». ( Из открытого письма Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам. ”Аргументы и факты”, 1998/ №38 – А.З.)
http://evreimir.com/87346/skintes-po-milliardu-ili-dazhe-po-dva/
link

От обмана к Аману [Mar. 27th, 2016|10:35 pm]
yarnovosti
Будут ли Русские праздновать Пурим?

24 мар, 2016 в 19:02
shel_gilbo:
Евреи сегодня празднуют Пурим. Праздник этот воспринимается окружающими как чисто национальный или религиозный, как праздник евреев. Содержанием праздника является ликование по поводу низвержения Господом злодея Амана, замыслившего извести еврейский народ. То есть это праздник избавления персидского еврейства от антисемитского режима (а в широком плане - праздник избавления еврейства Господом от гонителей Народа Божия).

Интересно, что в Иране, где государство строго мусульманское в духовном плане, да ещё и находится в политической конфронтации с Израилем, праздник этот не только празднуется, но и воспринимается элитой (включая и элиту шиитского духовенства) как праздник не еврейский, но общечеловеческий. Всякие попытки представить дело в плоскости национальной или религиозной так, будто евреи победили перса и ликуют по сему поводу, пресекаются весьма жёстко. Почему?

Дело в том, что Амана победили не евреи. Амана низвергла сама персидская элита во главе с царём Артаксерксом

yarnovosti
26 мар, 2016 15:49 (UTC)
Евгений Витальевич еврей и русский одновременно, хотя живет на испанских Канарах – такой человек мира. Предлагаю отбросить исторические мифы и религиозные сказки (с националистическими предрассудками такое сразу не получится) и жить современностью, для которой прошлое не является доказательством.

Про Иран и Пурим интересно и поучительно.

Про вопрос, вынесенный в заголовок. Русские праздновать Пурим не будут, у них свои религиозные сказки, которые сейчас искусственно насаждаются в РФ.

shel_gilbo
26 мар, 2016 19:42 (UTC)
прошлое не является доказательством.
------------------------
но как метафора для прояснения позиции вполне годится
http://shel-gilbo.livejournal.com/190279.html#comments

Антисемитизм как проблема России: прояснение позиции
26 мар, 2016
shel_gilbo:
После моего последнего поста про Пурим мне стали приходить письма с советами не поднимать эту проблему, чтобы не дразнить антисемитов - типо евреи целее будут…

pv_nkvd
27 мар, 2016 09:47 (UTC)
Женя-ашкеназ вместо того, чтобы сразу эмигрировать на историческую родину в Израиль, одарить его своими гениальными талантами, всю жизнь болтается между Канарами и Петербургом.
Учит гоев уму разуму за их же шеккели. А все нет проку.

Розанов сказал, что тайная мечта еврея быть элегантным. Тайная, но совершенно несбыточная. Ибо что бы еврей ни делал на всём лежит печать нелепости, а любое еврейское «дело» неуклонно валится в скверный анекдот.
Каждый поживший человек совершенно отчётливо понимает, что розановская характеристика верна до боли. Это диагноз.
А почему так получается, надо подумать.

yarnovosti
27 мар, 2016 19:15 (UTC)
Розанов сказал, что тайная мечта еврея быть элегантным
-----------------------
Вы цитируете не Розанова, а уважаемого Дмитрия Галковского.
Розанов писал несколько иначе и о другом:
«Тайный пафос еврея – быть элегантным Они вечно моются и душатся. Еврей не выбирает красивую в танцы, а самую красивую, и будет танцевать с ней до упаду. Вообще они всё «до упаду». Но остановимся на элегантности: еврей силится смыть какую-то мировую нечистоту с себя, какой-то допотопный пот. И все не может. И все испуган, что сосед потихоньку отворачивается от этого пота».

То есть Розанов писал о «скрытом смысле» и мотивах поведения евреев столетней давности в РИ. Так ли это на самом деле, проверить мы не в состоянии, потому что живем в другое время и в другой стране, остается полагаться на авторитет Розанова, но помнить, что Розанов мог и ошибаться.

Но сейчас не о Розанове. И даже не о Галковском, который действительно внёс огромный вклад в повышение уровня образования современных русских и в разоблачение антисемитизма как отжившего анахронизма и признака культурной отсталости. Собственно, он закрыл эту тему для русских, она их больше не интересует.

Обращение к ней Евгения Гильбо, а главное его «тайный пафос», заключается в его «промежуточности», если так можно выразиться. С одной стороны, он выступает как умный человек русской культуры и поэтому его, как правило, интересно читать. А другая его половина тянет в сторону еврейского самовосхваления и саморекламы и тогда его не интересно читать даже евреям, судя по его же признаниям.

Поэтому следующий пост, наверное, вместо несколько пафосной еврейской пропаганды и рекламы будет посвящен просто рекламе. Тем более, что он уже написан и даже опубликован))
http://shel-gilbo.livejournal.com/190638.html#comments
link

Самозванство "РПЦ" [Mar. 18th, 2016|08:43 pm]
yarnovosti
Православная Церковь Государственной Безопасности...
kalakazo
March 18th, 11:16
Весьма любопытная церковная аналитика от стороннего наблюдателя richteur.

yarnovosti
2016-03-18 12:12 pm (UTC)
Ценность публикации в том, что автор пытается дать описание реального состояния дел в частной религиозной компании «РПЦ». В целом у него это получилось. Но есть и моменты, требующие уточнения.

Например, утверждение, что «Реальным контролем за РПЦ обладает ее Священный Синод, своего рода «церковное правительство», полностью укомплектованное союзниками и ставленниками Гундяева».

Однако гаванская встреча Гундяева с Папой Римским, подготовленная без всякого согласования с Синодом (как того требует Устав), свидетельствует об обратном. Подлинный контроль за деятельностью ЧРК «РПЦ» имеют неведомые структуры, осуществляющие скрытное управление через своего публичного агента Гундяева. Послушный Синод лишь легитимизирует его действия.

Да и сам richteur указывает, что этот орган составлен из числа «ставленников» Гундяева, следовательно, никаких реальных контрольных функций у него не может быть по определению.

Автор также обратил внимание на другой важный момент - национальный вопрос. Частная религиозная компания «РПЦ» русская только по названию. На самом деле, она представляет собой типично советскую «многонациональную» структуру, у ЧРК «РПЦ» отсутствует какая-либо национальная идентификация. Об этом, кстати, прямо записано в её Уставе. Русские патриоты-националисты только по недоразумению считают «РПЦ» своей русской церковью.

Более того, ЧРК «РПЦ» не имеет и государственной идентификации, а представляет собой транснациональную компанию. Этот факт тоже особо не скрывается, о чем свидетельствует откровение официального представителя ЧРК «РПЦ» Легойды, который во время своего отчета в Лондоне 9 февраля сего года прямо заявил: «РПЦ не является церковью Российской Федерации».

Отказываясь от русской национальной и государственной идентификации, хозяева и менеджеры ЧРК «РПЦ» рассчитывают расширить клиентскую базу потребителей своих религиозных услуг за счет представителей разных национальностей и стран. Их коммерческий и политический расчет вполне прозрачен, но тогда встаёт вопрос: зачем русским нужна такая церковь, которая отмежевывается от русского народа, не защищает его национальные интересы, а официально признает себя «многонационалией»?

yarnovosti
2016-03-18 05:18 pm (UTC)
Термин «русская», отражающий национальную (этническую) принадлежность, использует именно «РПЦ», хотя таковой она не является. Фальшь начинается уже с самоназвания. Понятно, что это советское наследие. До 1917 года церковь в России имела другое название: Российская православная церковь. Современная частная религиозная компания «РПЦ» сохранила сталинское название, а не дореволюционное, уничтоженное большевиками. Потому что ЧРК «РПЦ» является порождением именно советской эпохи, а не Российской империи.
http://kalakazo.livejournal.com/1604422.html#comments

Рекомендуется для прочтения:
http://richteur.livejournal.com/204487.html#comments






 
link

«Подпольная» ЧРК «РПЦ» действует [Mar. 16th, 2016|04:00 pm]
yarnovosti
Паки о пятой Ватиканской колонне...
March 15th, 7:14

Александр Огородников:
Подготовленная тайно, в обход Архиерейского Собора (2-3 февраля 2016 года), и проведённая группой заговорщиков-филокатоликов как дерзкая «спецоперация» (до сих пор президент Путин почему-то так и не высказал своего к ней отношения) «историческая встреча» Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска состоялась 12 февраля сего года на «Острове Свободы». Несмотря на замалчивание, подмену понятий, попытки забалтывания этой весьма важной темы и резкие ответы священства на вопросы мирян в стиле: «Это вас не касается!», для многих верующих (да и неверующих) стало очевидно – перейдён какой-то знаковый рубеж, произошла сдача Русской Православной Церкви (за какие «коврижки» и под какие гарантии - вопрос второй, но ходят слухи, что патриарха Кирилла обещали сделать «Восточным папой»)…

yarnovosti
2016-03-15 12:16 pm (UTC)
Александр Огородников – человек известный, его мнение заслуживает внимания. Интерес к его оценке ситуации усиливает то обстоятельство, что он некогда входил с А.Щипковым в одну христианскую общину, разгромленную КГБ.

Сегодня Щипков-два пальца в качестве обслуживающего персонала стяжает славу и деньги в роли менеджера среднего звена частной религиозной компании «РПЦ», взращенной 5-ым Управлением КГБ. Под старость Щипков пошёл-таки на сотрудничество если и не с самим Комитетом, то с его клерикальным проектом ЧРК «РПЦ». А вот Александр Огородников не продался, не стал монетизировать свою православную веру и своё прошлое, а продолжил стояние в истине. Это вызывает уважение.

Главное в вердикте Александра Огородникова - указание на то, что Гундяев, готовя встречу с Папой, действовал тайно, как «тать в нощи» - без согласования с Архиерейским собором и Синодом и с явным превышением своих должностных полномочий, ограниченных рамками Устава «РПЦ».

Правда, тут священник Алексей Мороз поведал, что данный Устав даже не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, что является нарушением и требует отдельного разбирательства со стороны правоохранительных органов.

Гундяев сам поставил себя вне закона, каковым для «РПЦ» является Устав. В этом главный вред, который он нанес «РПЦ», поскольку своими руками окончательно разрушил миф о церковной «соборности».

Что касается взаимоотношений с католическим Ватиканом, то не стоит забывать, что советская «РПЦ» создавалась Сталиным в 1943 году под протекторатом англикан именно с целью совместного противодействия католической церкви. Изначально «РПЦ» это антикатолический проект советской и английской спецслужб. Об этом свидетельствуют, в частности, документы Поместного собора православных церквей 1945 года, на котором «Московская Патриархия договорилась с патриархами Александром и Христофором, представителями Константинопольского и Иерусалимского патриархатов… о необходимости совместной борьбы против Ватикана» (Доклад Карпова правительству СССР).

Так что разговоры о происках католиков против советской «РПЦ» не соответствуют исторической правде, всё было ровно наоборот. Уважаемому Александру Огородникову стоит учитывать это обстоятельство, чтобы не уклоняться от истины.

sergeev555
2016-03-15 01:24 pm (UTC)
Скорее, как противовес Ватикану. Тут истине противоречить сложно. Ватикан всегда был настроен в отношении Православия скорее, антагонистически... Либо желал разложить изнутри, что мы и наблюдаем последние 50 лет.
А смерть Иоанна Павла I и покушение на Иоанна Павла II - есть такое мнение, что дело рук КГБ.

yarnovosti
2016-03-15 02:49 pm (UTC)
Скорее, как противовес Ватикану.
------------------------------------
Конечно, как противовес. С этой целью англиканами и задумывалось создание Всемирного совета церквей. Этим объясняется и стремление англикан включить в ВСЦ советскую «РПЦ», чтобы укрепить в нём свои позиции. Для этого атеисты-коммунисты по настоянию англичан слепили советскую «РПЦ» «из того, что было», точнее, из того, что осталось после физического уничтожения Российской православной церкви.

Ни у кого в мире не было иллюзий по поводу целей создания Сталиным в 1943 году советской «РПЦ» - прикрытие для подпольной деятельности советских спецслужб. Американцы об этом прямо писали в своей дипломатической переписке: «Ведомства, задействованные в осуществлении политики на данном (подпольном) уровне:
5. Русская православная церковь, ее зарубежные филиалы, а через них и все Восточные православные церкви».
(Телеграмма посольства США в Москве №511 22 февраля 1946 г.)

Последний пример «подпольной» деятельности – секретная операция Гундяева-Михайлова по подготовке встречи с Франциском в Гаване тайно от всего архиерейского поголовья "РПЦ".

Либо желал разложить изнутри, что мы и наблюдаем последние 50 лет
--------------------------------------
Последние 50 лет Ватикан выступал с критикой советского режима, добиваясь установления в стране подлинной свободы вероисповедания. Ватикан защищал узников совести. Того же Огородникова. В постсоветский период оказывал гуманитарную помощь. Только «сношательный отдел» Гундяева, по данным СМИ, получил от католических организаций материальной помощи на сумму около 20 млн. долларов. О каком «разложении изнутри» может идти речь, если советская «РПЦ» находилась под контролем КГБ и состояла из его кадров?
http://kalakazo.livejournal.com/1601956.html#comments
link

Разоблачение советской РПЦ [Mar. 9th, 2016|11:04 pm]
yarnovosti
Паки о "возрождении РПЦ МП большевистскими темпами"...
March 9th, 15:47
Продолжение статьи священника Геогргия Эдельштейна.

yarnovosti
2016-03-09 03:17 pm (UTC)
С радостью соглашусь со всеми, кто утверждает, что в сентябре 1943 г. РПЦ МП пережила Возрождение
--------------------------------
Достопочтенный Георгий Эдельштейн один из немногих, кто пытается объективно разобраться в обстоятельствах создания Сталиным в 1943 году советской РПЦ. Но в силу ряда причин он приходит в противоречие с самим собой. Он называет создание сталинской РПЦ «Возрождением». Но возрождение означает восстановление разрушенного в ПРЕЖНЕМ виде. А что создал Сталин?

Об этом пишет сам Эдельштейн:
«…Руководство Патриархии стало рассматриваться в качестве важного и необходимого инструмента в реализации внешнеполитических гегемонистских планов Сталина и советского руководства», «Остававшихся на свободе священнослужителей продолжали арестовывать и расстреливать, но высших иерархов, кремлёвскую номенклатуру, Сталин старался купить и приручить», «Решения принимались в Кремле, на Старой площади и на Лубянке. Роль самих иерархов, даже самых высокопоставленных, была близка к нулю».

Так как же создание «аппендикса советского государственного аппарата под надзором офицеров государственной безопасности» можно именовать «возрождением» русской церкви? Разве РПЦ и раньше существовала в качестве органа кровавой тайной полиции атеистического государства с целью проведения внешнеполитических спецопераций? И теперь «возродилась» в кабинете Сталина? Конечно, нет.

Куда более убедительной и честной выглядит концепция физического уничтожения после 1917 года атеистическим большевистским режимом Российской православной церкви и создания на освободившемся месте в 1943 году с привлечением подкупленных ренегатов из числа старых церковных кадров и специально приглашенных иностранных агентов качественно ДРУГОЙ советской структуры, лишь по форме напоминающей Русскую православную церковь, но имеющей совершенно другую суть и преследующей иные, далекие от православия цели.

yarnovosti
2016-03-09 05:10 pm (UTC)
Американцы практически сразу после окончания Второй мировой войны были хорошо осведомлены о сути сталинской РПЦ и откровенно называли её инструментом секретной политики на неофициальном, «подпольном уровне». То есть, по сути, в представлении американцев сталинская РПЦ была одной из диверсионных структур советских спецслужб, служила прикрытием для их секретных операций.

"Советская политика, по предположению государственного департамента, осуществляется на двух уровнях:
(1) официальный уровень, все действия на котором осуществляются официально от имени советского правительства; и
(2) секретный уровень, на котором действия осуществляются различными ведомствами, за которые правительство не несет ответственности.

…Относительно того, что мы можем ожидать при воплощении в жизнь советской политики на неофициальном, или подпольном, уровне, за который советское правительство не несет ответственности, можно сказать следующее:
Ведомства, задействованные в осуществлении политики на данном уровне:
5. Русская православная церковь, ее зарубежные филиалы, а через них и все Восточные православные церкви".
Телеграмма посольства США в Москве №511
(«Длинная телеграмма»)
22 февраля 1946 г.

http://kalakazo.livejournal.com/1598957.html#comments
link

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]